V nadaljevanju predstavljam odločitve vrhovnega, evropskega ali ustavnega sodišča v davčnih postopkih, v katerih so davčni zavezanci v zadnjih letih uspeli proti Fursu. Ob tem poudarjam, da je velika večina odločitev Fursa pravilna, s čimer se strinjamo tudi davčni svetovalci, toda ne sme prihajati do tako velikih napak pri odločitvah nekaterih finančnih inšpektorjev, kot je to v spodaj navedenih primerih. Sploh pa ob dejstvu, da je bil Furs oziroma so bili finančni inšpektorji opozorjeni na nepravilno odločanje. Nesporno drži, da do teh odločitev vrhovnega, evropskega ali ustavnega sodišča ne bi nikoli prišlo, če davčni zavezanci ne bi vztrajali do konca. Žal pa so mnogi zaradi tega, ker niso bili vztrajni s pravnimi sredstvi, ali pa ker niso imeli finančnih sredstev za to vztrajanje, prikrajšani za uspeh. Ugodnosti odločitev vrhovnega, evropskega ali ustavnega sodišča so deležni le tisti, ki so se pritoževali oziroma so vztrajali s pravnimi sredstvi.

Po vsem tem bi bilo dobro vedeti, koliko so državo stali ti izgubljeni davčni postopki. Prav tako bi bilo treba ugotoviti, koliko davčnih zavezancev ni vztrajalo s pravnimi sredstvi in koliko davkov je država pobrala od teh davčnih zavezancev. Prav tako bi bilo treba ugotoviti, koliko časa je Furs izgubil s ponovnimi postopki, ki ne bi bili potrebni, če bi Furs odločal zakonito.